Apropiación y habitabilidad en espacios públicos: Una aproximación desde la complejidad
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio revela cómo la teoría de lo común, junto con enfoques transmodernos y posthumanistas, puede revolucionar la comprensión de los espacios públicos mexicanos. ¿Qué ocurre cuando los habitantes se apropian de sus espacios? ¿Cómo transforma esto la funcionalidad urbana? Mediante un análisis literario con enfoque en sistemas complejos y utilizando la técnica de consulta en bola de nieve, se discute cómo la apropiación —tanto formal como informal— de espacios públicos redefine profundamente las dinámicas sociales, ambientales y culturales de nuestras ciudades, impactando directamente en la habitabilidad percibida. Los hallazgos evidencian la urgente necesidad de reconciliar teoría y práctica en el diseño urbano. Los enfoques transmodernos y posthumanistas emergen como caminos prometedores para crear espacios inclusivos que honren la diversidad cultural y fortalezcan el sentido de pertenencia. Este trabajo abre posibilidades para diseñadores y planificadores urbanos que buscan fomentar una conexión armónica entre habitantes y entorno, transformando así la calidad de vida en las áreas urbanas mexicanas.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Alvarado Vázquez, S., Madureira, A. M., Ostermann, F. O., & Pfeffer, K. (2024). Social participation in planning, design, and management of public spaces: the case of Mexico. Planning Practice and Research. https://doi.org/10.1080/02697459.2024.2315391
Alexander, C. (1976). Urbanismo y Participación: el caso de la universidad de Oregón. Barcelona: Gustavo Gili.
Bachelard, G. (1965). La poética del espacio. Fondo de Cultura Económica.
Bellet-Sanfeliu. (2009). Reflexiones sobre el espacio público. El caso de las ciudades intermedias. IV Seminario de la Facultad de Arquitecturay Diseño de la Universidad de los Andes., (pág. 12). Mérida, Venezuela.
Capel, H. (2002). La morfología de las ciudades. I Sociedad, cultura y paisaje urbano. Barcelona: Ediciones del Serbal
Dussel, E. (1977). Filosofía de la liberación. Edicol.
Echeverría Ramírez, M. Clara., Gutiérrez, Felipe., Muñoz, Edilson., Sánchez Ruiz, J. E., Yory, C. Mario., Zuleta Ruiz, F. Beethoven., Escuela del Hábitat. CEHAP., & Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Arquitectura. (2009). ¿Qué es el hábitat? las preguntas por el hábitat. Escuela del Hábitat, Universidad Nacional de Colombia.
García, R. (2006). Sistemas complejos Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Gehl, J. ( 2014). Ciudades para la gente. Buenos Aires: Ediciones Infinito.
Leva, G. (2005). Indicadores de Calidad de Vida Urbana . Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Pallasmaa, J. (2016). Habitar. Barcelona: Gustavo Gili.
Pallasmaa, J. (2018). Esencias. Barcelona: Gustavo Gili.
Páramo Pablo, Burbano Andrea, & Fernández-Londoño Diana. (2016). Estructura de indicadores de habitabilidad del espacio público en ciudades latinoamericanas. Revista Arquitectura Vol. 18, 6–26.
Sainz, E. M. (s.f.). El Patrimonio cultural y natural en el paisaje de pueblo en la literatura. Formulación de un método desde los imaginarios locales aplicado a una forma de representación en obras jaliscienses de la posrevolución mexicana (1947-1963).
Segalés, J. J. (2014). ¿Qué significa pensar desde América Latina? Madrid: Ediciones Akal, S.
A.,
Urrieta García, S. E. (2019). Espacio público y rehabilitación barrial. CDMX: Ediciones Navarra.